黄明贵律师

黄明贵

律师
服务地区:福建-福州

擅长:合同纠纷,公司企业,继承,劳动纠纷,债权债务,刑事案件

牛某甲、牛某乙与牛某丙等人法定继承纠纷一审民事判决书

来源:黄明贵律师
发布时间:2019-09-12
人浏览

基本信息

  • 审理法院:

  • 宁德市蕉城区人民法院

  • 案  号:

  • (2014)蕉民初字第3376号

  • 案件类型:

  • 民事

  • 案  由:

  • 继承纠纷

  • 裁判日期:

  • 2014-12-10

  • 法  官:

  • 林炜

  • 审理程序:

  • 一审

  • 原  告:

  • 牛某甲(反诉被告)

  • 牛某乙(反诉被告)

  • 被  告:

  • 牛某丙

  • 原告代理律师

  •                                    黄明贵 [福建韦达律师事务所]                                

  • 文书性质:

  • 判决


文书正文

                           

当事人信息

原告牛某甲(反诉被告),女,汉族,1953年6月13日出生,住福建省福州市晋安区,                            

原告牛某乙(反诉被告),女,汉族,1956年12月27日出生,住福建省宁德市蕉城区。                            

上述原告共同委托代理人黄明贵,福建韦达律师事务所律师。                            

被告(反诉原告)牛某丙,男,汉族,1963年9月19日出生,住福建省宁德市蕉城区。                            

第三人牛某丁,男,1952年6月1日生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。                            

第三人牛某戊,女,1958年3月23日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。                            

                           

审理经过

原告牛某甲、牛某乙与被告牛某丙、第三人牛某丁、牛某戊继承纠纷一案,本院于2014年9月11日立案受理后,依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲、牛某乙的委托代理人黄明贵和被告牛某丙、第三人牛某丁到庭参加诉讼,第三人牛某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                            

                           

原告诉称

原告牛某甲、牛某乙诉称:被继承人牛某某、朱某系原、被告父母,牛某某、朱某生育除原、被告外还有第三人牛某丁、牛某戊,共五个子女。2002年被继承人朱某因病去世,生前未立有遗嘱,2014年3月25日被继承人牛某某因病去世,生前也未立有遗嘱。被继承人朱某去世时,由于被继承人牛某某健在,故原、被告均未主张继承被继承人朱某的财产,直至被继承人牛某某去世,且原、被告对被继承人遗产经协商仍无法达成一致意见,因此原告主张法定继承被继承人的遗产。经原、被告及第三人共同确认,被继承人遗产中动产为:1、被继承人牛某某去世后由其单位发放的抚恤金等费用188840元;2、被继承人牛某某去世时的定期存款205000元;3、被继承人牛某某截止2014年6月25日股票账户结余53000元;4、被继承人房屋出租租金3万余元,合计476840元,且均为被告牛某丙控制。原告及第三人多次要求依法继承动产,但均遭被告无理拒绝。为此,俩原告要求依法各继承被继承人牛某某、朱某的遗产95368元(476840÷5=95368)。                            

                           

被告辩称

被告牛某丙辩称:对原告陈述除租金为22000元外,其他没有异议。                            

反诉原告牛某丙诉称:被继承人牛某某、朱某的遗产除动产468840元(其中房屋租金22000元)外,尚有一处不动产,被继承人牛某某、朱某的遗产包括动产和不动产一并进行分割。被继承人虽然生前未立有遗嘱,但是并不意味遗产应由子女平均分割。分割遗产时应充分考虑到子女在父母生前具有经济帮助行为给予经济补偿,其与第三人牛某丁出资10万元为父亲装修住房,以改善父亲居住条件,该出资应作为补偿金从被继承人的动产中分割出来。分割遗产时还应考量到子女在父母生前对父母关爱和扶助的情况,其在父亲最后五年一直与父亲居住并照顾,且具体照顾父亲的事物由其与第三人牛某丁负责,特别是在父亲生病住院期间,第三人牛某丁积极找医院、找医生救治父亲,其积极做好后勤工作。其没有无理控制被继承的动产。为此,诉请判决:1、反诉原告牛某丙和第三人牛某丁获得朱某、牛某某被继承动产446840元中的322000元作为补偿金,剩余124840元,按五个子女:牛某丙、牛某丁、牛某乙、牛某戊、牛某甲的顺序分别获得其中的份额为10%,4%,3%,2%,1%,即62420元,24968元,18726元,12484元,6242元,不动产即位于宁德市少年宫路某号房屋(产权证号:2008×××)由反诉原告牛某丙与第三人牛某丁继承。                            

反诉被告牛某甲、牛某乙辩称:1、根据被告的陈述朱某、牛某某被继承的财产为468840元,予以确认;2、朱某、牛某某生前未立遗嘱,应按法定继承;3、被告主张出资10万元作为借贷要求计算利息无法律依据;4、被继承人牛某某生前的照顾工作由保姆照顾,原告均已尽赡养义务,被告并无证据证明其多尽赡养义务,故其主张按比例分配于法无据。                            

第三人牛某丁述称:其父亲离休后有政策可以自建房,其母亲叫其与牛某丙出资建房,其出资3000元,牛某丙出资840元,房屋共建二层,之后鹤峰路拓宽,被征用一角,其母亲叫其和牛某丙出资加盖三层。被告牛某丙的反诉陈述基本属实,其认为动产应合并不动产一起分割。同意被告牛某丙的分割遗产意见。                            

第三人牛某戊未作答辩。                            

                           

本院查明

经审理查明:原、被告就自己的主张进行举证,经过庭审质证,本院予以认证。                            

原告出示以下证据:1.中共宁德市委台湾工作办公室出具的证明,证明原告、被告及案外人牛某丁、牛某甲系被继承人的子女,原告依法可各继承被继承人遗产的五分之一;2.中共宁德市委台湾工作办公室老干部抚恤金发放证明,证明被继承人去世后由其单位发放188840元抚恤金,原告依法对抚恤金有继承权。3.不动产登记证明,证明原告对不动产有继承权。                            

被告牛某丙、第三人牛某丁对上述证据没有异议。                            

被告出示以下证据:1.装修流水账,证明2008年4月-10月为父亲装修住房,每日支付的款项,其中用序号注明的部分有单据,金额为78414元;用*号注明的部分无单据,金额为24707元,两项合计103121元;2.装修单据,证明为父亲装修住房,购买装修材料及泥工人工费等单据,金额为78414元;3.出资证明,证明第三人牛某丁,分别在2008年4月27日、2008年8月13日、2008年8月24日汇入陈某某(反诉原告牛某丙妻子)账户40000元、7800元、2200元,合计50000元。                            

原告质证认为:对证据1、2无法证明装修地址是某A号而不是某B号。对证据3出资装修是用于被告及第三人居住,而不是被继承人居住。                            

第三人牛某丁质证认为:某A号与某B号是同一个地址,其出资10万元装修纯粹是让其父亲居住,其并没有住在诉争的房屋。                            

经审查本院认为,被告牛某丙、第三人牛某丁对原告出示的证据没有异议,本院予以采信。原告对被告出示的证据1、2,认为装修地址是某A号而不是某B号,经确认宁德市蕉城区少年宫路某B号房屋与宁德市蕉城区鹤峰路某A号房屋系同一房屋;原告对被告出示的证据3,认为出资装修是用于被告及第三人居住,而不是被继承人居住,但没有提供相应证据证明,对被告出示的证据予以采信。                            

本院根据上述采信的证据和原、被告及第三人的陈述,确认以下事实:                            

1、被继承人牛某某、朱某生育五个子女即原告牛某甲、牛某乙与被告牛某丙、第三人牛某丁、牛某戊。2002年被继承人朱某因病去世,生前未立有遗嘱,2014年3月25日被继承人牛某某因病去世,生前也未立有遗嘱。                            

2、经确认被继承人牛某某、朱某的遗产包括动产和不动产,动产为(1)被继承人牛某某去世后由其单位发放的抚恤金等费用188840元;(2)被继承人牛某某去世时的定期存款205000元;(3)被继承人牛某某截止2014年6月25日股票账户结余53000元;(4)被继承人房屋出租租金22000元,合计468840元,该动产由被告牛某丙管理,不动产为位于宁德市少年宫路某B号房屋(产权证号:2008×××)一座。                            

3、宁德市少年宫路某B号房屋于1985年动工建造时被告牛某丙、第三人牛某丁共出资4000元,于1998年加盖三、四层时使用拆迁赔偿款和房屋租金,被告牛某丙、第三人牛某丁于2008年出资10万元装修父亲住房。                            

4、被继承人牛某某生前最后五年系与被告牛某丙共同生活,在被继承人牛某某生病住院期间系被告牛某丙、第三人牛某丁承担主要照顾责任。                            

                           

本院认为

综上所述,本院认为,根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,被继承人牛某某、朱某的遗产包括动产和不动产,由于被继承人牛某某、朱某生前未立有遗嘱,根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定,按照法定继承办理遗产分割。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定,原告牛某甲、牛某乙与被告牛某丙、第三人牛某丁、牛某戊为同一顺序继承人,根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定即“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。”被继承人牛某某生前最后五年系与被告牛某丙共同生活,被告牛某丙、第三人牛某丁对被继承人牛某某尽了主要扶养义务,被告牛某丙、第三人牛某丁在分配遗产时,可以多分。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定,遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用,被继承人动产人民币468840元由被继承人三个女儿即原告牛某甲、牛某乙与第三人牛某戊继承;被继承人的不动产即位于宁德市少年宫路某B号房屋(产权证号:2008×××)一座由被告牛某丙、第三人牛某丁继承。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条的规定,判决如下:                            

                           

裁判结果

一、原告牛某甲、牛某乙与第三人牛某戊均等继承被继承人牛某某、朱某的遗产中动产部分即人民币468840元(每人分得156280元);                            

二、被告(反诉原告)牛某丙、第三人牛某丁共同继承被继承人牛某某、朱某的遗产中不动产部分即位于宁德市少年宫路某B号房屋(产权证号:2008×××)一座;                            

三、驳回原告牛某甲、牛某乙的其他诉讼请求;                            

四、驳回反诉原告牛某丙的其他诉讼请求。                            

案件受理费8452元,减半收取4226元,由原告牛某甲、牛某乙负担;反诉案件受理费4000元,减半收取2000元,由反诉原告牛某丙负担。                            

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书,上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院,逾期不交按自动撤回上诉处理)。                            

                           

审判人员

审判员林炜                            

                           

裁判日期

二〇一四年十二月十日                            

                           

书记员

书记员巫卫娜                            

以上内容由黄明贵律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电黄明贵律师咨询。
黄明贵律师
黄明贵律师合伙人律师
帮助过 3413 万人好评:2
  • 经验丰富
  • 态度好
  • 解答快
福州市台江区振武路70号福晟钱隆广场705
律师信息LAWYER INFORMATION
  • 律师姓名:黄明贵
  • 执业律所:福建韦达律师事务所
  • 职  务:合伙人律师
  • 执业证号:13501*********812
联系本人CONTACT ME
  • 服务地区:福建-福州
  • 地  址:
    福州市台江区振武路70号福晟钱隆广场705